Lo Yemen in fiamme! Gli anglosassoni aggressori

Penisola Araba
di Rick Rozoff



---------------

[Nota del traduttore: questo articolo è stato scritto dieci giorni prima che il fallito attentato di Umar Farouk Abdulmutallab contro il volo Delta 253 americano fornisse agli USA un felice pretesto per intervenire nella guerra civile in corso nello Yemen. L'autore aveva già capito quali fossero gli obiettivi e gli interessi in campo e li aveva illustrati con una certa accuratezza. Ci ha poi pensato la solita Al Qaeda, con il consueto petardo fatto esplodere in una locazione a caso, a creare la giustificazione per l'intervento. Al Qaedaè preziosa per politica estera degli Stati Uniti: consente di giustificare qualsiasi invasione o aggressione, comparendo sempre nel luogo opportuno - quello in cui gli USA desiderano intervenire - al momento opportuno. Se non ci fosse bisognerebbe inventarla. E naturalmente è per questo che gli Stati Uniti l'hanno inventata.
Qui sopra ho sottotitolato l'intervista rilasciata da Webster Tarpley a Russia Today, in cui vengono forniti alcuni retroscena del finto attentato (ringrazio Huey Freeman e ComeDonChisciotte che mi hanno segnalato il video). ]

---------------

Il 14 dicembre la BBC News ha riferito che 70 civili erano rimasti uccisi nel corso di un bombardamento aereo effettuato sul mercato del villaggio di Bani Maan, nel nord dello Yemen.
Le forze armate nazionali si sono assunte la responsabilità dell'attacco, ma un sito web dei ribelli Houthi, contro i quali l'attacco era presumibilmente diretto, ha affermato che aerei sauditi hanno compiuto un massacro contro gli innocenti abitanti di Bani Maan. [1]

Il regime saudita si è inserito, ai primi di novembre, nel conflitto armato tra i suddetti Houthi e il governo dello Yemen, a sostegno di quest'ultimo, e da allora è accusato di aver condotto attacchi all'interno dello Yemen con carri armati e aerei da guerra. Anche prima di quest'ultimo bombardamento, moltissimi yemeniti erano già stati uccisi e altre migliaia erano stati costretti alla fuga dai combattimenti. L'Arabia Saudita è anche accusata di aver utilizzato bombe al fosforo.
Inoltre, il gruppo ribelle noto come Giovani Credenti, con base nella comunità musulmana sciita ello Yemen che comprende il 30% dei 23 milioni di abitanti del paese, ha dichiarato il 14 dicembre che jet da combattimento americani hanno attaccato la provincia di Sa'ada nello Yemen e che jet statunitensi hanno compiuto 28 attacchi contro la provincia nordoccidentale di Sa'ada. [2]

L'edizione del britannico Daily Telegraph uscita il giorno precedente riferiva di colloqui con funzionari militari statunitensi, affermando: 'Nel timore che lo Yemen non riesca a fronteggiare la situazione, l'America ha inviato un piccolo numero di gruppi di forze speciali per addestrare l'esercito yemenita contro questa minaccia'.
Veniva citato un anonimo funzionario del Pentagono, il quale avrebbe affermato: 'Lo Yemen sta diventando una base di riserva di Al Qaeda per le sue attività in Pakistan e Afghanistan'. [3]

L'evocazione del babau di Al Qaeda è comunque uno specchietto per le allodole.
I ribelli del nord dello Yemen, infatti, sono sciiti e non sunniti, tantomeno sunniti wahabiti della varietà saudita, e pertanto non solo non possono essere ricollegati a nessun gruppo definibile come Al Qaeda, ma ne costituirebbero eventualmente un probabile bersaglio.

In ossequio ai progetti statunitensi sulla regione, la stampa americana e britannica ha di recente iniziato a parlare dello Yemen come della 'patria ancestrale' di Osama Bin Laden. Certo, Bin Laden viene da una ben nota famiglia di miliardari dell'Arabia Saudita, ma poichè suo padre era nato più di un secolo fa in quella che è oggi la Repubblica dello Yemen, i media occidentali hanno iniziato a sfruttare questo irrilevante accidente storico per suggerire che Osama Bin Laden avrebbe un ruolo attivo all'interno della nazione e per creare un sottile legame tra le guerre in Afghanistan e Pakistan e l'intervento americano e saudita nella guerra civile dello Yemen.

Nel 2002 il Pentagono aveva inviato circa 100 soldati - secondo alcune fonti, forze speciali dei Berretti Verdi - nello Yemen, allo scopo di addestrare le forze militari del paese.
In quell'occasione, verificatasi due anni dopo l'attacco suicida - attribuito ad Al Qaeda - contro la nave USS Cole di stanza nel porto di Aden, nello Yemen meridionale, e accompagnata da attacchi missilistici contro leader della stessa organizzazione, Washington giustificò le proprie azioni come ritorsione contro quell'incidente e contro gli attacchi a New York e Washington dell'anno precedente.

Il contesto attuale è assai diverso e una guerra antirivoluzionaria nello Yemen, sostenuta dagli USA, non avrebbe nulla a che fare con le presunte minacce di Al Qaeda, ma sarebbe parte integrante di una strategia per estendere la guerra afgana in cerchi concentrici sempre più vasti che comprendano l'Asia meridionale e centrale, il Caucaso e il Golfo Persico, il Sud- Est Asiatico e il Golfo di Aden, il Corno d'Africa e la Penisola Araba.
La tanto attesa dipartita del presidente George W. Bush avrà anche portato la fine della guerra al terrorismo ufficiale, ora definita 'operazioni del contingente oltremare', ma nulla è cambiato, a parte il nome.

Il 13 dicembre il Gen. David Petraeus, ufficiale supremo del Comando Centrale del Pentagono, a capo delle operazioni belliche in Afghanistan, Iraq e Pakistan, ha dichiarato alla TV Al Arabiya che 'gli Stati Uniti sostengono la sicurezza interna dello Yemen nell'ambito della cooperazione militare fornita dall'America ai suoi alleati nella regione' e ha sottolineato che 'le navi americane che navigano nelle acque territoriali dello Yemen, sono là non solo per svolgere funzioni di controllo, ma per impedire i rifornimenti di armi ai ribelli Houthiè. [4]

Ricordiamocelo la prossima volta che la panzana di Al Qaeda/Bin Laden verrà usata per giustificare l'estensione del coinvolgimento militare americano nella Penisola Araba.

Lo Yemen Post del 13 dicembre riferiva che l'ufficio centrale dei ribelli Houthi aveva 'accusato gli Stati Uniti di partecipare alla guerra contro gli Houthi' e aveva rilasciato fotografie di aerei militari americani 'impegnati in operazioni di bombardamento contro la provincia di Sa'ada, nel nord dello Yemen'. La fonte stimava che vi fossero stati almeno venti raid americani coordinati attraverso la sorveglianza satellitare. [5]

La stampa occidentale sta partendo di nuovo alla carica nel collegare gli Houthi, il cui background religioso di sciismo zaidita è molto diverso da quello iraniano, con le sinistre macchinazioni attribuite a Teheran. Nemmeno i funzionari del governo americano sono riusciti finora a raccogliere alcuna prova che l'Iran stia appoggiando, o addirittura armando, i ribelli dello Yemen. Questo cambierà se la sceneggiatura andrà avanti secondo i canoni consueti, come indicato dal commento di Petraeus riportato più sopra, e se Washington farà conveniente eco ai proclami del governo yemenita, secondo il quale l'Iran starebbe rifornendo di armi i suoi confratelli sciiti dello Yemen, così com'è accusato di fare in Libano.

Lo Yemen diventerà il campo di battaglia di una guerra per interposta persona tra Stati Uniti e Arabia Saudita da una parte - le cui relazioni politiche sono tra le più forti e durevoli dell'epoca successiva alla II Guerra Mondiale - e l'Iran dall'altra.
In un editoriale di cinque giorni fa, il Tehran Times accusava tutti i soggetti in conflitto nello Yemen - il governo, i ribelli e l'Arabia Saudita - di avventatezza, e lanciava un avvertimento: 'La storia ci fornisce un buon esempio. L'Arabia Saudita ha finanziato i gruppi estremisti in Afghanistan e ancora oggi, due decenni dopo il ritiro dell'armata sovietica dal paese, le fiamme della guerra in Afghanistan stanno devastando gli alleati dell'Arabia Saudita. Uno scenario simile sta ora emergendo nello Yemen'. [6]

Il paragone tra lo Yemen e l'Afghanistan si riferiva soprattutto a Riyadh, nel secondo caso alleata di ferro degli Stati Uniti, e al suo tentativo di esportare il wahabismo di matrice saudita per espandere la propria influenza politica.

L'Arabia Saudita sta cercando di promuovere una propria versione dell'estremismo nello Yemen, come ha già fatto in Afghanistan e Pakistan e come sta attualmente facendo in Iraq. Senza che nè gli Stati Uniti nè i loro alleati occidentali esprimano la minima obiezione, i sauditi e le monarchie loro alleate del Golfo Persico si troveranno al centro, nei prossimi cinque anni, di un commercio di armamenti, stimato per un valore di circa 100 miliardi di dollari, dai paesi occidentali verso il Medio Oriente.
Il fulcro di questo commercio di armamenti sarà senza dubbio il pacchetto di sistemi militari da 20 miliardi di dollari che gli Stati Uniti hanno offerto nei prossimi 10 anni ai sei stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Oman, Qatar e Bahrain. [7]
L'Arabia Saudita dispone anche di aerei da guerra francesi e britannici di ultima generazione, nonchè di sistemi di difesa antimissile forniti dagli americani.

L'avvertimento sulle 'fiamme della guerra' in Afghanistan, contenuto nel commento iraniano citato più sopra, è stato confermato alla lettera nella Valutazione Iniziale del Comando del 30 agosto 2009, rilasciata dal Generale Stanley McChrystal, comandante in capo delle forze americane e NATO in Afghanistan e pubblicato dal Washington Post il 21 settembre con le correzioni richieste dal Pentagono. Questo documento di 66 pagine è servito da punto di riferimento per l'annuncio fatto il 1 dicembre dal presidente Barack Obama, con cui si destinavano all'Afghanistan altri 33.000 soldati americani. Nel suo rapporto McChrystal affermava: 'I gruppi ribelli più rilevanti in relazione al rischio che rappresentano per la missione sono: i talebani Quetta Shura (05T), la rete di Haqqani (HQN) e lo Hezb-e Islami Gulbuddin (HiG).'

Gli ultimi due prendono il nome dai loro fondatori e attuali leader, Jalaluddin Haqqanni and Gulbuddin Hekmatyar, i mujaheddin coccolati dalla CIA americana negli anni '80, quando il direttore dell'Agenzia (dal 1986 al 1989) era Robert Gates, oggi Segretario della Difesa USA, incaricato di proseguire la guerra in Afghanistan. E nello Yemen.

Nel suo libro del 1996, 'From the Shadows', Gates si vantava del fatto che 'la CIA ha ottenuto importanti successi nelle covert actions. Forse la più efficace di tutte è stata quella in Afghanistan, dove la CIA, attraverso i suoi funzionari, ha destinato miliardi di dollari ai rifornimenti di materiale e di armi per i mujaheddin' [8]

Nel 2008, il New York Times rendeva noti i seguenti dettagli:

'Negli anni '80, Jalaluddin Haqqani venne coltivato come un patrimonio 'unilaterale' della CIA e ricevette decine di migliaia di dollari in contanti per il suo impegno nella lotta contro l'Esercito Sovietico in Afghanistan, stando a quanto riportato in 'The Bin Ladens', un recente libro di Steve Coll. A quel tempo, Haqqani aveva aiutato e protetto Osama Bin Laden, che stava mettendo insieme una propria milizia per combattere le forze sovietiche, scrive Coll. [9] Coll è anche autore del volume Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001.

Hekmatyar, collega di Haqqani, 'ricevette milioni di dollari dalla CIA, attraverso l'ISI [il Servizio d'Intelligence Pakistano]. Hezb-e-Islami Gulbuddin ricevette alcuni dei più sostanziosi aiuti da parte di Pakistan e Arabia Saudita e lavorò con migliaia di mujaheddin stranieri arrivati in Afghanistan'. [10]

Nel maggio scorso il (ferventemente) filo-americano presidente del Pakistan, Asif Ali Zardari, aveva detto alla NBC americana che 'i talebani sono parte del nostro e del vostro passato, l'ISI e la CIA li hanno creati insieme. (I talebani) sono un mostro creato da tutti noi' [11]

L'11 settembre 2001 c'erano solo tre nazioni del mondo che riconoscevano il governo dei talebani in Afghanistan: Pakistan, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
Subito dopo gli attacchi, il presidente George W. Bush identificò immediatamente sette dei cosiddetti 'Stati fiancheggiatori del terrorismo' per potenziali ritorsioni: Cuba, Iran, Iraq, Libia, Corea del Nord, Sudan e Siria. Già il solo Sudan, che aveva espulso Osama Bin Laden nel 1996, aveva ogni possibile connessione col terrorismo. Dei 19 dirottatori accusati di aver condotto gli attacchi dell'11 settembre, 15 erano dell'Arabia Saudita, 2 degli Emirati Arabi Uniti, uno dell'Egitto e uno del Libano.
Pakistan e Arabia Saudita restano alleati politici e militari di grande valore per l'America e gli Emirati Arabi hanno truppe che servono in Afghanistan sotto il comando della NATO.

E' forse impossibile stabilire il momento esatto in cui un sedicente combattente della guerra santa, appoggiato dagli USA, addestrato per compiere azioni di terrorismo urbano e per abbattere aerei civili, cessa di essere un combattente per la libertà e diventa un terrorista. Ma si può presumere con una certa sicurezza che ciò avviene quando egli non è più utile a Washington. Un terrorista che serve gli interessi americani è un combattente per la libertà; un combattente per la libertà che si rifiuta di farlo, un terrorista.

Per decenni l'African National Congress di Nelson Mandela e l'Organizzazione per la Liberazione della Palestina di Yasser Arafat sono stati in cima alla lista dei gruppi terroristici compilata dal Dipartimento di Stato. Ma la Guerra Fredda era appena finita che già tanto Mandela quanto Arafat (come pure Gerry Adams del Sinn Fein) venivano invitati alla Casa Bianca. Il primo ricevette il Nobel per la pace nel 1993, il secondo nel 1994.

Se negli anni '80 un ipotetico militante jihadista fosse partito dall'Arabia Saudita o dall'Egitto per andare in Pakistan a combattere contro il governo dell'Afghanistan e i suoi alleati sovietici, agli occhi degli Stati Uniti egli sarebbe stato un combattente per la libertà. Se invece fosse andato in Libano, sarebbe stato un terrorista. Se fosse arrivato in Bosnia nei primi anni '90, sarebbe stato ancora un combattente per la libertà, ma se si fosse fatto vedere nella Striscia di Gaza o nella West Bank sarebbe stato un terrorista. Nel nord del Caucaso russo sarebbe rinato come combattente per la libertà, ma se fosse tornato in Afghanistan dopo il 2001 sarebbe stato un terrorista.

A seconda di come tira il vento dal Fondo Nebbioso, insomma, un separatista pakistano del Belucistan o un separatista indiano del Kashmir può diventare combattente per la libertà o terrorista.

E viceversa: nel 1998 l'inviato speciale degli USA nei Balcani, Robert Gelbard, descrisse l'Esercito di Liberazione del Kosovo (KLA), che combatteva contro il governo jugoslavo, come un'organizzazione terroristica: 'So riconoscere un terrorista quando ne vedo uno, e questi uomini sono terroristi'. [12]

Ma nel febbraio seguente, il Segretario di Stato americano Madeleine Albright portò cinque uomini del KLA, compreso il suo capo, Hashim Thaci, a Rambouillet, in Francia, per lanciare alla Jugoslavia un ultimatum che sapeva sarebbe stato rifiutato e avrebbe condotto alla guerra.
L'anno successivo fu la stessa Albright a scortare Thaci in un tour personale del QG delle Nazioni Unite e del Dipartimento di Stato, invitandolo poi come ospite alla convention per le nomine presidenziali del Partito Democratico, a Los Angeles.
Lo scorso 1 novembre, Thaci, adesso primo ministro di uno pseudo-stato riconosciuto solo da 63 delle 192 nazioni del mondo, ha ospitato l'ex presidente USA Bill Clinton per l'inaugurazione di un monumento eretto in onore dei crimini di quest'ultimo. E della sua vanità.

Washington ha sostenuto i separatisti armati dell'Eritrea dalla metà degli anni '70 fino al 1991 nella loro guerra contro il governo dell'Etiopia.
Attualmente gli Stati Uniti forniscono armi alla Somalia e al Gibuti per la loro guerra contro l'Eritrea indipendente.
Il Pentagono possiede nel Gibuti la più importante delle sue basi militari permanenti, la quale ospita 2.000 soldati e dalla quale viene gestita la sorveglianza tramite aerei spia sulla Somalia. E sullo Yemen.

Per dirla con le parole di Vautrin, il personaggio di Balzac:
'Non esistono i principi, ma solo gli eventi; non ci sono leggi, ci sono solo circostanze'.

Gli yemeniti sono gli ultimi ad apprendere la legge della giungla voluta dal Pentagono e dalla Casa Bianca.
Insieme a Iran e Afghanistan, che lo specialista di contro-insorgenza Stanley McChrystal ha usato per perfezionare le proprie tecniche, lo Yemen sta per unirsi ai ranghi di tutte quelle nazioni in cui l'esercito degli Stati Uniti è impegnato in varie tipologie di azioni di guerra, ricche di massacri di civili e di altre forme di cosiddetti 'danni collaterali': Colombia, Mali, Pakistan, Filippine, Somalia e Uganda.

1) BBC News, December 14, 2009
2) Press TV, December 14, 2009
3) Daily Telegraph, December 13, 2009
4) Yemen Post, December 13, 2009
5) Ibid.
6) Tehran Times, December 10, 2009
7) United Press International, August 25, 2009
8) BBC News, December 1, 2008
9) New York Times, September 9, 2008
10) Wikipedia
11) Press Trust of India, May 11, 2009
12) BBC News, June 28, 1998


buon anno, da jure...

qui il seguito:


------- Forwarded message follows -------
Stop NATO
Messages In This Digest (11 Messages)
1.
2010: U.S. To Wage War Throughout The World From: Rick Rozoff
2.
Yemen: La Guerra Del Pentagono Nella Penisola Araba From: Rick Rozoff
3.
Twice As High: U.S. Afghan Death Toll Greater Than Iraq's For First From: Rick Rozoff
4.
"Smart power" and "bear traps" in the Hindu Kush From: linguisticresearch
5.
Venezuela Accuses Netherlands Of Assisting U.S. Attack Plans From: Rick Rozoff
6.
Western troops accused of executing Afghan civilians, including chil From: Romi Elnagar
7.
Swedes, Finn, Korean Among NATO Afghan Fatalities From: Rick Rozoff
8.
Venezuela Warns Against U.S. Incursions From Dutch Islands From: Rick Rozoff
9.
Morocco: U.S. Africa Command Chief Strengthens Military Ties From: Rick Rozoff
10.
Record U.S. Aid Goes For Weapons From: Rick Rozoff
11.
U.S. Blitz Continues To Claim Lives In Pakistan From: Rick Rozoff

View All Topics | Create New Topic
Messages
1.
2010: U.S. To Wage War Throughout The World
Posted by: "Rick Rozoff" rwrozoff@... rwrozoff
Thu Dec 31, 2009 11:16 am (PST)


http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/31/2010- u-s-to-wage-war-throughout-the-world

Stop NATO
December 31, 2009

2010: U.S. To Wage War Throughout The World
Rick Rozoff

January 1 will usher in the last year of the first decade of a new millennium and ten consecutive years of the United States conducting war in the Greater Middle East.

Beginning with the October 7, 2001 missile and bomb attacks on Afghanistan, American combat operations abroad have not ceased for a year, a month, a week or a day in the 21st century.

The Afghan war, the U.S.'s first air and ground conflict in Asia since the disastrous wars in Vietnam and Cambodia in the 1960s and early 1970s and the North Atlantic Treaty Organization's first land war and Asian campaign, began during the end of the 2001 war in Macedonia launched from NATO-occupied Kosovo, one in which the role of U.S. military personnel is still to be properly exposed [1] and addressed and which led to the displacement of almost 10 percent of the nation's population.

In the first case Washington invaded a nation in the name of combating terrorism; in the second it abetted cross-border terrorism. Similarly, in 1991 the U.S. and its Western allies attacked Iraqi forces in Kuwait and launched devastating and deadly cruise missile attacks and bombing sorties inside Iraq in the name of preserving the national sovereignty and territorial integrity of Kuwait, and in 1999 waged a 78-day bombing assault against Yugoslavia to override and fatally undermine the principles of territorial integrity and national sovereignty in the name of the casus belli of the day, so-called humanitarian intervention.

Two years later humanitarian war, as abhorrent an oxymoron as the world has ever witnessed, gave way to the global war on terror(ism), with the U.S. and its NATO allies again reversing course but continuing to wage wars of aggression and "wars of opportunity" as they saw fit, contradictions and logic, precedents and international law notwithstanding.

Several never fully acknowledged counterinsurgency campaigns, some ongoing - Colombia - and some new - Yemen - later, the U.S. invaded Iraq in March of 2003 with a "coalition of the willing" comprised mainly of Eastern European NATO candidate nations (now almost all full members of the world's only military bloc as a result of their service).

The Pentagon has also deployed special forces and other troops to the Philippines and launched naval, helicopter and missile attacks inside Somalia as well as assisting the Ethiopian invasion of that nation in 2006. Washington also arms, trains and supports the armed forces of Djibouti in their border war with Eritrea. In fact Djibouti hosts the U.S.'s only permanent military installation in Africa to date [2], Camp Lemonier, a United States Naval Expeditionary Base and home to the Combined Joint Task Force - Horn of Africa (CJTF-HOA), placed under the new U.S. Africa Command (AFRICOM) when it was launched on October 1, 2008. The area of responsibility of the Combined Joint Task Force - Horn of Africa takes in the nations of Djibouti, Ethiopia, Eritrea, Kenya, Seychelles, Somalia, Sudan, Tanzania, Uganda and Yemen and as "areas of interest" the Comoros, Mauritius and Madagascar.

That is, much of the western shores of the Arabian Sea and the Indian Ocean, among the most geostrategically important parts of the world. [3]

U.S. troops, aerial drones, warships, planes and helicopters are active throughout that vast tract of land and water.

With senator and once almost vice president Joseph Lieberman's threat on December 27 that "Yemen will be tomorrow's war" [4] and former Southern Command chief and NATO Supreme Allied Commander Europe Wesley Clark's two days later that "Maybe we need to put some boots on the ground there," [5] it is evident that America's new war for the new year has already been identified. In fact in mid-December U.S. warplanes participated in the bombing of a village in northern Yemen that cost the lives of 120 civilians as well as wounding 44 more [6] and a week later "A US fighter jet...carried out multiple airstrikes on the home of a senior official in Yemen's northern rugged province of Sa'ada...." [7]

The pretext for undertaking a war in Yemen in earnest is currently the serio-comic "attempted terrorist attackâ EUR by a young Nigerian national on a passenger airliner outside of Detroit on Christmas Day. The deadly U.S. bombing of the Yemeni village mentioned above occurred ten days earlier and moreover was in the north of the nation, although Washington claims al-Qaeda cells are operating in the other end of the country. [8]

Asia, Africa and the Middle East are not the only battlegrounds where the Pentagon is active. On October 30 of 2009 the U.S. signed an agreement with the government of Colombia to acquire the essentially unlimited and unrestricted use of seven new military bases in the South American nation, including sites within immediate striking distance of both Venezuela and Ecuador. [9] American intelligence, special forces and other personnel will be complicit in ongoing counterinsurgency operations against the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) in the nation's south as well as in rendering assistance to Washington's Colombian proxy for attacks inside Ecuador and Venezuela that will be portrayed as aimed at FARC forces in the two states.

Targeting two linchpins of and ultimately the entire Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America (ALBA), Washington is laying the groundwork for a potential military conflagration in South and Central America and the Caribbean. After the U.S.- supported coup in Honduras on June 28, that nation has announced it will be the first ALBA member state to ever withdraw from the Alliance and the Pentagon will retain, perhaps expand, its military presence at the Soto Cano Air Base there.

A few days ago "The Colombian government...announced it is building a new military base on its border with Venezuela and has activated six new airborne battalions" [10] and shortly afterward Dutch member of parliament Harry van Bommel "claimed that US spy planes are using an airbase on the Netherlands Antilles island of Curaçao" [11] off the Venezuelan coast.

In October a U.S. armed forces publication revealed that the Pentagon will spend $110 million to modernize and expand seven new military bases in Bulgaria and Romania, across the Black Sea from Russia, where it will station initial contingents of over 4,000 troops. [12]

In early December the U.S. signed a Status of Forces Agreement (SOFA) with Poland, which borders the Russian Kaliningrad territory, that "allows for the United States military to station American troops and military equipment on Polish territory." [13] The U.S. military forces will operate Patriot Advanced Capability- 3 (PAC-3) and Standard Missile 3 (SM-3) batteries as part of the Pentagon's global interceptor missile system.

At approximately the same time President Obama pressured Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan to base missile shield components in his country. "We discussed the continuing role that we can play as NATO allies in strengthening Turkey's profile within NATO and coordinating more effectively on critical issues like missile defense," [14] in the American leader's words.

"Foreign Minister Ahmet Davutoglu has hinted his government does not view Tehran [Iran] as a potential missile threat for Turkey at this point. But analysts say if a joint NATO missile shield is developed, such a move could force Ankara to join the mechanism." [15]

2010 will see the first foreign troops deployed to Poland since the breakup of the Warsaw Pact in 1991 and the installation of the U.S's "stronger, swifter and smarter" (also Obama's words) interceptor missiles and radar facilities in Eastern Europe, the Middle East and the South Caucasus. [16]

U.S. troop strength in Afghanistan, site of the longest and most wide-scale war in the world, will top 100,000 early in 2010 and with another 50,000 plus troops from other NATO nations and assorted "vassals and tributaries" (Zbigniew Brzezinski) will represent the largest military deployment in any war zone in the world.

American and NATO drone missile and helicopter gunship attacks in Pakistan will also increase, as will U.S. counterinsurgency operations in the Philippines and Somalia along with those in Yemen where CIA and Army special forces are already involved.

U.S. military websites recently announced that there have been 3.3 million deployments to Afghanistan and Iraq since 2001 with 2 million U.S. service members sent to the two war zones. [17]

In this still young millennium American soldiers have also deployed in the hundreds of thousands to new bases and conflict and post-conflict zones in Albania, Bosnia, Bulgaria, Colombia, Djibouti, Georgia, Israel, Jordan, Kosovo, Kuwait, Kyrgyzstan, Macedonia, Mali, the Philippines, Romania, Uganda and Uzbekistan.

In 2010 they will be sent abroad in even larger numbers to man airbases and missile sites, supervise and participate in counterinsurgency operations throughout the world against disparate rebel groups, many of them secular, and wage combat operations in South Asia and elsewhere. They will be stationed on warships and submarines equipped with cruise and long-range nuclear missiles and with aircraft carrier strike groups prowling the world's seas and oceans.

They will construct and expand bases from Europe to Central and South Asia, Africa to South America, the Middle East to Oceania. With the exception of Guam and Vicenza in Italy, where the Pentagon is massively expanding existing installations, all the facilities in question are in nations and even regions of the world where the U.S. military has never before ensconced itself. Practically all the new encampments will be forward bases used for operations "down range," generally to the east and south of NATO- dominated Europe.

U.S. military personnel will be assigned to the new Global Strike Command and for expanded patrols and war games in the Arctic Circle. They will serve under the Missile Defense Agency to consolidate a worldwide interceptor missile network that will facilitate a nuclear first strike capability and will extend that system into space, the final frontier in the drive to achieve military full spectrum dominance.

American troops will continue to fan out to most all parts of the world. Everywhere, that is, except to their own nation's borders.

1) Scott Taylor, Macedonia's Civil War: 'Made in the USA'
Antiwar.com, August 20, 2001
http://www.antiwar.com/orig/ taylor1.html
2) AFRICOM Year Two: Seizing The Helm Of The Entire World
Stop NATO, October 22, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/22/africom- year-two-taking-the-helm-of-the- entire-world
3) Cold War Origins Of The Somalia Crisis And Control Of The Indian Ocean
Stop NATO, May 3, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/08/28/cold- war-origins-of-the-somalia-crisis-and- control-of- the-indian-ocean
4) Fox News, December 27, 2009
5) Fox News, December 29, 2009
6) Press TV, December 16, 2009
7) Press TV, December 27, 2009
8) Yemen: Pentagonâ EURTM s War On The Arabian Peninsula
Stop NATO, December 15, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/15/yemen- pentagons-war-on-the-arabian- peninsula
9) Rumors Of Coups And War: U.S., NATO Target Latin America
Stop NATO, November 18, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/11/18/rumors- of-coups-and-war-u-s-nato-target- latin-america
10) BBC News, December 20, 2009
11) Radio Netherlands, December 22, 2009
12) Bulgaria, Romania: U.S., NATO Bases For War In The East
Stop NATO, October 24, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/10/25/bulgaria- romania-u-s-nato-bases-for-war-in- the-east
13) Polish Radio, December 11, 2009
14) Hurriyet Daily News, December 30, 2009
15) Ibid
16) Black Sea, Caucasus: U.S. Moves Missile Shield South And East
Stop NATO, September 19, 2009
http://rickrozoff. wordpress.com/2009/09/19/283
U.S. Expands Global Missile Shield Into Middle East, Balkans
Stop NATO, September 11, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009...xpands-global- missile-shield-into-middle- east-balkans
17) Worldâ EURTM s Sole Military Superpowerâ EURTM s 2 Million-Troop, $1 Trillion Wars
Stop NATO, December 21, 2009
http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/21/worlds- sole-military-superpowers-2-million- troop-1-trillion -wa
===========================
Stop NATO
http://groups.yahoo.com/ group/stopnato

Blog site:
http://rickrozoff.wordpress. com/

To subscribe, send an e-mail to:
rwrozoff@...
or
stopnato-subscribe@ yahoogroups.com

Daily digest option available.
==============================
Back to top
Reply to sender | Reply to group | Reply via web post
Messages in this topic (1)
2.
Yemen: La Guerra Del Pentagono Nella Penisola Araba
Posted by: "Rick Rozoff" rwrozoff@... rwrozoff
Thu Dec 31, 2009 11:17 am (PST)


http://rickrozoff.wordpress.com/2009/12/31/yemen- la-guerra-del-pentagono-nella- penisola-araba

Stop NATO
December 31, 2009

Yemen: La Guerra Del Pentagono Nella Penisola Araba
di Rick Rozoff
Traduzione di Gianluca Freda
http://blogghete.blog.dada. net

[Nota del traduttore: questo articolo è stato scritto dieci giorni prima che il fallito attentato di Umar Farouk Abdulmutallab contro il volo Delta 253 americano fornisse agli USA un felice pretesto per intervenire nella guerra civile in corso nello Yemen. Lâ EURTM autore aveva già capito quali fossero gli obiettivi e gli interessi in campo e li aveva illustrati con una certa accuratezza. Ci ha poi pensato la solita Al Qaeda, con il consueto petardo fatto esplodere in una locazione a caso, a creare la giustificazione per lâEURTM intervento. Al Qaeda è preziosa per la politica estera degli Stati Uniti: consente di giustificare qualsiasi invasione o aggressione, comparendo sempre nel luogo opportuno â EUR" quello in cui gli USA desiderano intervenire - al momento opportuno. Se non ci fosse bisognerebbe inventarla. E naturalmente è per questo che gli Stati Uniti lâ EURTM hanno inventata. Qui sopra ho sottotitolato lâ EURTM intervista rilasciata da Webster Tarpley a Russia
Today, in cui vengono forniti alcuni retroscena del finto attentato (ringrazio Huey Freeman e ComeDonChisciotte che mi hanno segnalato il video). ]

Il 14 dicembre la BBC News ha riferito che 70 civili erano rimasti uccisi nel corso di un bombardamento aereo effettuato sul mercato del villaggio di Bani Maan, nel nord dello Yemen.

Le forze armate nazionali si sono assunte la responsabilità dellâ EURTM attacco, ma un sito web dei ribelli Houthi, contro i quali lâ EURTM attacco era presumibilmente diretto, ha affermato che â EURoe aerei sauditi hanno compiuto un massacro contro gli innocenti abitanti di Bani Maanâ EUR . [1]

Il regime saudita si è inserito, ai primi di novembre, nel conflitto armato tra i suddetti Houthi e il governo dello Yemen, a sostegno di questâ EURTM ultimo, e da allora è accusato di aver condotto attacchi allâ EURTM interno dello Yemen con carri armati e aerei da guerra. Anche prima di questâ EURTM ultimo bombardamento, moltissimi yemeniti erano già stati uccisi e altre migliaia erano stati costretti alla fuga dai combattimenti. Lâ EURTM Arabia Saudita èanche accusata di aver utilizzato bombe al fosforo.

Inoltre, il gruppo ribelle noto come Giovani Credenti, con base nella comunità musulmana sciita dello Yemen che comprende il 30% dei 23 milioni di abitanti del paese, ha dichiarato il 14 dicembre che â EURoe jet da combattimento americani hanno attaccato la provincia di Saâ EURTM ada nello Yemenâ EUR e che â EURoe jet statunitensi hanno compiuto 28 attacchi contro la provincia nordoccidentale di Saâ EURTM adaâ EUR . [2]

Lâ EURTM edizione del britannico Daily Telegraph uscita il giorno precedente riferiva di colloqui con funzionari militari statunitensi, affermando: â EURoe Nel timore che lo Yemen non riesca a fronteggiare la situazione, lâ EURTM America ha inviato un piccolo numero di gruppi di forze speciali per addestrare lâEURTM esercito yemenita contro questa minacciaâ EUR .

Veniva citato un anonimo funzionario del Pentagono, il quale avrebbe affermato: â EURoe Lo Yemen sta diventando una base di riserva di Al Qaeda per le sue attività in Pakistan e Afghanistanâ EUR . [3]

Lâ EURTM evocazione del babau di Al Qaeda ècomunque uno specchietto per le allodole. I ribelli del nord dello Yemen, infatti, sono sciiti e non sunniti, tantomeno sunniti wahabiti della varietà saudita, e pertanto non solo non possono essere ricollegati a nessun gruppo definibile come Al Qaeda, ma ne costituirebbero eventualmente un probabile bersaglio.

In ossequio ai progetti statunitensi sulla regione, la stampa americana e britannica ha di recente iniziato a parlare dello Yemen come della â EURoe patria ancestraleâ EUR di Osama Bin Laden. Certo, Bin Laden viene da una ben nota famiglia di miliardari dellâEURTMArabia Saudita, ma poiché suo padre era nato più di un secolo fa in quella che è oggi la Repubblica dello Yemen, i media occidentali hanno iniziato a sfruttare questo irrilevante accidente storico per suggerire che Osama Bin Laden avrebbe un ruolo attivo allâ EURTM interno della nazione e per creare un sottile legame tra le guerre in Afghanistan e Pakistan e lâ EURTM intervento americano e saudita nella guerra civile dello Yemen.

Nel 2002 il Pentagono aveva inviato circa 100 soldati - secondo alcune fonti, forze speciali dei Berretti Verdi â EUR" nello Yemen, allo scopo di addestrare le forze militari del paese. In quellâEURTMoccasione, verificatasi due anni dopo lâEURTM attacco suicida â EUR" attribuito ad Al Qaeda - contro la nave USS Cole di stanza nel porto di Aden, nello Yemen meridionale, e accompagnata da attacchi missilistici contro leader della stessa organizzazione, Washington giustificò le proprie azioni come ritorsione contro quellâ EURTM incidente e contro gli attacchi a New York e Washington dellâ EURTM anno precedente.

Il contesto attuale è assai diverso e una guerra antirivoluzionaria nello Yemen, sostenuta dagli USA, non avrebbe nulla a che fare con le presunte minacce di Al Qaeda, ma sarebbe parte integrante di una strategia per estendere la guerra afgana in cerchi concentrici sempre più vasti che comprendano lâEURTM Asia meridionale e centrale, il Caucaso e il Golfo Persico, il Sud-Est Asiatico e il Golfo di Aden, il Corno dâ EURTM Africa e la Penisola Araba. La tanto attesa dipartita del presidente George W. Bush avrà anche portato la fine della guerra al terrorismo ufficiale, ora definita â EURoe operazioni del contingente oltremareâ EUR , ma nulla è cambiato, a parte il nome.

Il 13 dicembre il Gen. David Petraeus, ufficiale supremo del Comando Centrale del Pentagono, a capo delle operazioni belliche in Afghanistan, Iraq e Pakistan, ha dichiarato alla TV Al â EUR" Arabiya che â EURoe gli Stati Uniti sostengono la sicurezza interna dello Yemen nellâ EURTM ambito della cooperazione militare fornita dallâEURTMAmerica ai suoi alleati nella regioneâEUR e ha sottolineato che âEURoe le navi americane che navigano nelle acque territoriali dello Yemen, [sono lì] non solo per svolgere funzioni di controllo, ma per impedire i rifornimenti di armi ai ribelli Houthiâ EUR . [4]

Ricordiamocelo la prossima volta che la panzana di Al Qaeda/Bin Laden verrà usata per giustificare lâ EURTM estensione del coinvolgimento militare americano nella Penisola Araba.

Lo Yemen Post del 13 dicembre riferiva che lâ EURTM ufficio centrale dei ribelli Houthi aveva â EURoe accusato gli Stati Uniti di partecipare alla guerra contro gli Houthiâ EUR e aveva rilasciato fotografie di aerei militari americani â EURoe impegnati in operazioni di bombardamento contro la provincia di Saâ EURTM ada, nel nord dello Yemenâ EUR . La fonte stimava che vi fossero stati almeno venti raid americani coordinati attraverso la sorveglianza satellitare. [5]

La stampa occidentale sta partendo di nuovo alla carica nel collegare gli Houthi, il cui background religioso di sciismo zaidita è molto diverso da quello iraniano, con le sinistre macchinazioni attribuite a Teheran. Nemmeno i funzionari del governo americano sono riusciti finora a raccogliere alcuna prova che lâ EURTM Iran stia appoggiando, o addirittura armando, i ribelli dello Yemen. Questo cambierà se la sceneggiatura andrà avanti secondo i canoni consueti, come indicato dal commento di Petraeus riportato piùsopra, e se Washington farà conveniente eco ai proclami del governo yemenita, secondo il quale lâ EURTM Iran starebbe rifornendo di armi i suoi confratelli sciiti dello Yemen, così comâ EURTM è accusato di fare in Libano.

Lo Yemen diventerà il campo di battaglia di una guerra per interposta persona tra Stati Uniti e Arabia Saudita da una parte â EUR" le cui relazioni politiche sono tra le più forti e durevoli dellâ EURTM epoca successiva alla II Guerra Mondiale â EUR" e lâ EURTM Iran dallâ EURTM altra.

In un editoriale di cinque giorni fa, il Tehran Times accusava tutti i soggetti in conflitto nello Yemen â EUR" il governo, i ribelli e lâ EURTM Arabia Saudita â EUR" di avventatezza e lanciava un avvertimento: â EURoe La storia ci fornisce un buon esempio. Lâ EURTM Arabia Saudita ha finanziato i gruppi estremisti in Afghanistan e ancora oggi, due decenni dopo il ritiro dellâ EURTM armata sovietica dal paese, le fiamme della guerra in Afghanistan stanno devastando gli alleati dellâ EURTM Arabia Saudita. Uno scenario simile sta ora emergendo nello Yemenâ EUR . [6]

Il paragone tra lo Yemen e lâ EURTM Afghanistan si riferiva soprattutto a Riyadh, nel secondo caso alleata di ferro degli Stati Uniti, e al suo tentativo di esportare il wahabismo di matrice saudita per espandere la propria influenza politica.

LâEURTMArabia Saudita sta cercando di promuovere una propria versione dellâEURTM estremismo nello Yemen, come ha già fatto in Afghanistan e Pakistan e come sta attualmente facendo in Iraq. Senza che né gli Stati Uniti né i loro alleati occidentali esprimano la minima obiezione, i sauditi e le monarchie loro alleate del Golfo Persico si troveranno al centro, nei prossimi cinque anni, di un commercio di armamenti, stimato per un valore di circa 100 miliardi di dollari, dai paesi occidentali verso il Medio Oriente. â EURoe Il fulcro di questo commercio di armamenti sarà senza dubbio il pacchetto di sistemi militari da 20 miliardi di dollari che gli Stati Uniti hanno offerto nei prossimi 10 anni ai sei stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo: Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Kuwait, Oman, Qatar e Bahrainâ EUR . [7] Lâ EURTM Arabia Saudita dispone anche di aerei da guerra francesi e britannici di ultima generazione, nonché di sistemi di difesa antimissile forniti
dagli americani.

Lâ EURTM avvertimento sulle â EURoe fiamme della guerraâ EUR in Afghanistan, contenuto nel commento iraniano citato più sopra, è stato confermato alla lettera nella Valutazione Iniziale del Comando del 30 agosto 2009, rilasciata dal Generale Stanley McChrystal, comandante in capo delle forze americane e NATO in Afghanistan e pubblicato dal Washington Post il 21 settembre con le correzioni richieste dal Pentagono. Questo documento di 66 pagine è servito da punto di riferimento per lâ EURTM annuncio fatto il 1° dicembre dal presidente Barack Obama, con cui si destinavano allâ EURTM Afghanistan altri 33.000 soldati americani. Nel suo rapporto McChrystal affermava: â EURoe I gruppi ribelli più rilevanti in relazione al rischio che rappresentano per la missione sono: i talebani Quetta Shura (05T), la rete di Haqqani (HQN) e lo Hezb-e Islami Gulbuddin (HiG).âEUR

Gli ultimi due prendono il nome dai loro fondatori e attuali leader, Jalaluddin Haqqanni and Gulbuddin Hekmatyar, i mujaheddin coccolati dalla CIA americana negli anni â EURTM 80, quando il direttore dellâ EURTM Agenzia (dal 1986 al 1989) era Robert Gates, oggi Segretario della Difesa USA, incaricato di proseguire la guerra in Afghanistan. E nello Yemen.

Nel suo libro del 1996, âEURoeFrom the ShadowsâEUR, Gates si vantava del fatto che âEURoe la CIA ha ottenuto importanti successi nelle covert actions. Forse la più efficace di tutte è stata quella in Afghanistan, dove la CIA, attraverso i suoi funzionari, ha destinato miliardi di dollari ai rifornimenti di materiale e di armi per i mujaheddinâ EUR ¦â EUR . [8]

Nel 2008, il New York Times rendeva noti i seguenti dettagli:

âEURoeNegli anni âEURTM80, Jalaluddin Haqqani venne coltivato come un patrimonio âEURoe unilateraleâ EUR della CIA e ricevette decine di migliaia di dollari in contanti per il suo impegno nella lotta contro lâ




(Il messaggio è stato troncato perché superiore a 64k) Dom 3 Gen 2010 3:31 pm
__________________
Tutti gli esseri umani nascono eguali. Tutti senza camicia. Tutti gli esseri umani hanno diritto di cercare dove vogliono il loro raggio di sole.


Pietro Ancona
Visualizza profilo pubblico
Invia un messaggio privato a Pietro Ancona
Invia e-mail a Pietro Ancona
Trova altri messaggi di Pietro Ancona
Aggiungi Pietro Ancona alla tua lista amici




« Discussione precedente | Prossima discussione »

Messaggio vBulletin

Cancella modifiche
Risposta rapida
Si sono verificati alcuni errori durante l'invio di questo messaggio

Ok
Messaggio:





Clicca su una delle icone di risposta rapida sui messaggi qui sopra per attivare la risposta rapida.

Opzioni
Visualizza la tua firmaCitare il messaggio nella risposta?


Invio risposta rapida in corso - Attendere



Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile
Invia questa pagina via e-mail
Iscriviti alla discussione
Aggiungi un sondaggio alla discussione