sono d'accordo per il giudizio positivo sulla sentenza di Garlasco.Stasi è stato salvato da una battaglie di perizie. Questo è stat0 possibile perchè la famiglia dell'imputato ha avuto i mezzi economici per assumere periti e specialisti di parte che hanno contestato passo passo tutte le deduzioni dell'accusa.
Se non avesse avuto i mezzi per ribaltare le perizie dell'accusa con controperizie a cominciare di quella sul computer la condanna sarebbe stata fatale e la verità non sarebbe emersa.
Dovremmo fare una riflessione sul nuovo processo penale e sul fatto che dalla galera non scampano gli innocenti nullatenenti nel caso in cui in un incidente probatorio non siano adeguatamente assistiti.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
1 commento:
quando, addirittura, non patteggino all'americana tra avvocati!
Posta un commento